quinta-feira, 31 de maio de 2018

‘Senso comum’ da medicina é confiável? – A quimioterapia pode matar 50% dos pacientes

Faço 70 anos de idade neste ano. Nos últimos 25 anos ou mais, eu nunca consultei a nenhum médico exceto a uma dentista, nem tomei nenhuma vacinação e, fiquei mais de 10 anos sem tomar remédios. Porém, isso não quer dizer que eu nunca tinha problemas de saúde.

Por que eu faço assim? Porque tenho uma convicção de que o meu sistema imunológico e a minha capacidade de autcura possam resolvê-los sem medicamentos apesar de que tenha mais sofrimentos como fortes dores, cura lenta etc.

Então, será que os tratamentos médicos em hospitais ou clinica e, ‘senso comum’ da medicina moderna são realmente confiáveis? Acredito que não. Isso possa prejudicar a nossa saúde. Por exemplo, muitas pacientes não morrem do câncer, mas morrem por causa do tratamento do câncer. Leia abaixo.

O texto original de The Telegraph em inglês:
Chemotherapy warning as hundreds die from cancer-fighting drugs


OS pacientes devem ser alertados sobre os perigos da quimioterapia, depois que as pesquisas mostraram que os medicamentos contra o câncer estão matando até 50% dos pacientes em alguns hospitais.

Pela primeira vez, os pesquisadores analisaram o número de pacientes com câncer quem morreram 30 dias após o início da quimioterapia. Isso indica que a medicação é a causa da morte, não é do câncer.

O estudo de Public Health England e de Cancer Research UK descobriu que 8,4 por cento dos pacientes com câncer de pulmão e 2,4 por cento dos pacientes com câncer de mama morreram em um mês, na Inglaterra.

Mas em alguns hospitais, o número era muito maior. Em Milton Keynes, a taxa de mortalidade para o tratamento do câncer de pulmão foi de 50,9 por cento, embora tenha sido baseada em um número muito pequeno de pacientes.

Em Lancashire Teaching Hospitals, A taxa de mortalidade de 30 dias foi de 28% para a quimioterapia paliativa para o câncer de pulmão. Isso é administrada quando a cura não é esperada e o tratamento é dado para aliviar os sintomas.

Mortes de pacientes com o câncer de pulmão da quimioterapia também foram muito superiores à média nacional em Blackpool, Coventry, Derby, South Tyneside e Surrey e Sussex, de acordo com a pesquisa.

Da mesma forma, cerca de uma em cada cinco pessoas que foram submetidas a cuidados paliativos para o câncer de mama nos hospitais da Universidade de Cambridge morreram deste tratamento.

Public Health England (PHE) disse que isso teve contato com os hospitais em questão para pedir-lhes para rever as práticas.

O Dr. Jem Rashbass quem lidera a pesquisa de câncer para PHE disse: “A quimioterapia é uma parte vital do tratamento do câncer e é uma grande razão por trás da melhora nas taxas de sobrevivência nas últimas quatro décadas.”

“No entanto, isso é uma medicação poderosa com efeitos colaterais significativos e muitas vezes, obter o equilíbrio certo, no qual os pacientes podem tratar agressivamente, pode ser difícil.”

"Esses hospitais cujas taxas de mortalidade estão fora da faixa esperada tiveram as descobertas compartilhadas com eles e pedimos a eles que revisassem suas práticas e dados.”

O estudo analisou mais de 23.000 mulheres com o câncer de mama e quase 10.000 homens com 9634 pessoas quem têm o câncer de pulmão de não pequenas células foram submetidos à quimioterapia em 2014. Os 1383 tratados destes pacientes morreram dentro de 30 dias. Este estudo também mostrou que mais de 1300 pacientes com câncer de mama e pulmão morreram da quimioterapia em 2014.

A quimioterapia é tóxica para o corpo porque essa não discrimina entre células saudáveis e cancerígenas.

Os pesquisadores também descobriram que havia diferenças significativas na sobrevivência para pessoas idosas e para aqueles com pior estado de saúde. Eles aconselharam os médicos a serem mais cuidadosos na seleção de pacientes para o tratamento de que poderiam fazer mais mal do que bem.

"As estatísticas não sugerem uma prática ruim no geral, mas existem alguns anormais," disse o professor David Dodwell, do Instituto de Oncologia, St James Hospital, em Leeds, no Reino Unido.

“Isso pode ser um problema dos dados e os números são distorcidos por causa de apenas algumas mortes, mas também pode estar relacionado a problemas com a prática clínica.”

“Eu acho que é importante conscientizar os pacientes de que há problemas potencialmente fatais para a quimioterapia. E os médicos devem ter mais cuidado com quem eles tratam com quimioterapia.”

O professor David Cameron, de Edinburgh Cancer Center, Western General Hospital, em Edimburgo, na Escócia, acrescentou: “A preocupação é que alguns dos pacientes quem morrem dentro de 30 dias após receber a quimioterapia, provavelmente não deveriam ter recebido a quimioterapia.” Mas quantos? Não há uma maneira fácil de responder isso, mas talvez olhar para aqueles lugares/hospitais onde a taxa de mortalidade era maior poderia ajudar.

“Além disso, se dermos menos quimioterapia, alguns pacientes morrerão porque não receberam o efeito da quimioterapia. Isso é um bom equilíbrio e se tivermos mais dados, possamos estar melhor para garantir o equilíbrio correto.”

O professor Peter Johnson, o chefe do clínico de Cancer Research UK, disse: “A quimioterapia é uma parte importante do tratamento para muitas pessoas com câncer. Ter informações sobre quanto bem está sendo entregado é fundamental importância para os pacientes e para o serviço de saúde.”

Todos os hospitais nomeados disseram que desde revisaram os casos, estes ficaram satisfeitos com que a receita medica da quimioterapia foi segura.

A pesquisa foi publicada em The Lancet Oncology.

-----------------------------------------------------------------------------------------

O Dr. Makoto Kondo, especialista da radioterapia de câncer no Japão, quem critica a quimioterapia e a cirurgia para o tratamento de câncer nos seus livros populares, argumenta que medicamentos anticancerígenos para a quimioterapia são um veneno. Isso não só ataca células cancerígenas, mas também ataca células normais.

Se a quimioterapia matasse mais células normais do que as células cancerígenas, esta seria veneno mesmo. Por isso a quimioterapia provoca fortes efeitos colaterais. De acordo com uma agência, IARC, da OMS (Organização Mundial da Saúde), alguma substancia da quimioterapia podem desencadear (outro) câncer. Leia abaixo.
List of IARC Group 1 carcinogens

Kondo também argumenta que pacientes não podem ‘combater câncer’ e que não adianta fazer o exame preventivo de câncer inclusive a exame de mama (mamografia), porque, por exemplo, haja o falso câncer (tumores inofensivos) e  mesmo que alguns pacientes reagissem bem à quimioterapia sem problema, isso poderia ser graças ao efeito placebo (leia abaixo), citando a sua experiência e algumas estatísticas relacionadas ao câncer.

Ao respeito do exame e o tratamento do câncer de mama, recentemente, há uma nova revelação no artigo abaixo. Este artigo derrubou a respeitada teoria do ‘câncer de mama com os genes BRCA1/2’ para o seu tratamento preventivo. Leia outro artigo sobre a mamografia abaixo.
Breast cancer survival 'unaffected by faulty gene'

Mamografias — Danos e Falta de Eficácia

A questão mais importante é que você tenha grande risco de sofrer mais e morrer do tratamento de câncer (mas não do câncer) mesmo que pagasse muito dinheiro. Isso é um absurdo. Leia abaixo. Se fosse eu, deixaria de fazer este tratamento e acreditaria a minha capacidade de autocura, tentando fortalecer o meu sistema imunológico. 
Máfia da Doença: a quimioterapia mata mais do que o câncer, denuncia médico

Quimioterapia prejudica pacientes com câncer terminal, sugere estudo

Adicionalmente, eu considero que indústrias farmacêuticas, ganâncias honorários médicos, politiqueiros corruptos (no caso hospitais públicos), meios de comunicação com patrocinadores da área farmacêutica etc. ignoram ou escondem o fato acima e, muitas coisas parecidas acontecem por causa de remédios, vacinas, terapias etc.

segunda-feira, 5 de março de 2018

A Marinha chilena afundou o submarino ARA San Juan acidentalmente?

Vou apresentar uma parte importante do artigo da postagem (em japonês) muito interessante abaixo.
Um ‘rumor’ inquietante sobre o submarino da Marinha argentina ainda desaparecido (em japonês)


O submarino argentino ARA San Juan (44 membros da tripulação) permanece desaparecido. Já faz mais de três meses desde que isso ocorreu no último em 15 de novembro de 2017. Várias especulações se espalharam. Porém, as informações úteis ainda não foram obtidas, e o governo argentino anunciou que irá fornecer 98 milhões de pesos como uma recompensa, se alguém divulgasse a informação do submarino. (leia ‘La recompensa por el ARA San Juan’)

Enquanto isso, as famílias das tripulantes do submarino começaram atividades de doação ao fundo para continuar a investigação, contratando uma empresa privada dos EUA com a tecnologia de ponta na pesquisa do fundo do mar. (leia ‘Los familiares de los tripulantes del ARA San Juan lanzan una colecta para contratar una empresa privada’)

Alem disso, as famílias estão começando a ter fortes dúvidas sobre a atitude do governo. As famílias sentem que a medida do governo de pagar tal recompensa é apenas um gesto para mostrar que o governo não está desistindo de encontrar o ARA San Juan, contra as famílias e a opinião pública.

Esta evidência é que depois da retirada do navio norte americano, ‘Atlantis’ para pesquisas de águas profundas, triplantes do navio russo de pesquisa oceanográfica, ‘Yantar’ – dizem que este é um navio espião – que ficaram lá, tiveram uma convicção de que o lugar do submarino desaparecido é mais afastado do continente do que a área prevista inicial e, os russos solicitaram uma permissão da pesquisa ao governo argentino, mas isso foi rejeitado. Então, agora a investigação é suspensa.

Atrás do fato de que o governo ficou em atitude negativa para investigar não foi divulgado publicamente. Tal informação causa a propagação de um ‘rumor’. Isso é que o ARA San Juan foi destruído pela arma antissubmarina da Marinha chilena.

Embora não seja clara de autenticidade, um blog de notícias russo ‘Newsstreet’ revelou a existência de um relatório pela conferência de segurança nacional do Kremlin. O conteúdo do relatório atraiu a atenção em umas regiões porque o papel eletrônico da Espanha, ‘La Tribuna De Cartagena’ e ‘The Moscow Times’ divulgaram o conteúdo como o seu artigo.

Em 14 de dezembro, o presidente dos EUA, Trump solicitou uma conversa telefônica urgente com o presidente russo, Putin. Um dos seus objetivos foi que o russo, Alexei Zhitnyuk quem estava cooperando com a CIA, foi preso em 30 de novembro do ano passado pelo Serviço Federal de Segurança da Federação Russa (FSB). Alexei deveria adquirir as informações confidenciais do navio de pesquisa Yantar e deveria fornecê-las à CIA. Entre essas, a CIA parece estar interessado no submarino de autopropulsão embarcado no Yantar.

Putin avisou Trump na conferência telefônica dos presidentes que a Marinha britânica e a Marinha chilena afundaram o ARA San Juan, quando as duas marinhas estavam realizando exercício militar no Oceano Atlântico Sul, perto das Ilhas Malvinas, naquele dia em que o ARA San Juan havia desaparecido.

Para prová-lo, Yantar revelou na investigação dele que o ARA San Juan afundou com a explosão da arma transportada pela C-295, aeronave antissubmarina chilena.

Além disso, a informação de que as famílias dos tripulantes do ARA San Juan adquiriram, apontou também que o helicóptero antissubmarino da Marinha britânica e o navio de guerra chileno estavam rastreando o ARA San Juan. Esta informação e o conteúdo da afirmação de Putin são semelhantes, pois o número de pessoas que acreditam em ‘rumor’ está aumentando.

De acordo com o relatório, o ministro da defesa russo passou as informações confirmadas do Yantar ao departamento da defesa chilena, observando a gravidade da situação e, para obter mais provas firmes também.  Então, a Marinha chilena parece que fez a investigação própria com base nestas informações da Rússia. Depois disso, dizem que um incidente ocorreu em 13 de dezembro do ano passado, como se mostrasse uma reação desta pesquisa.

O tenente-geral da Marinha chilena, Kurt Hartung, o major-geral, Jorge Rodríguez, o major-geral David Hardy, o major-general, Hernán Miller e o major-general, Mario Montejo se renunciaram (leia ‘Armada despide a cinco de sus Oficiales Generales llamados a retiro’). Do lado de fora, não dá para saber estas renuncias tem relação com o caso ou não. Porém, isso é incomum que cinco oficiais se renunciam de só uma vez.

Além do mais, o relatório diz que Putin falou uma coisa que Trump deve ficar chocado. Quer dizer que o que explodiu o ARA San Juan foi o sistema ‘AQS-24B Minehunting’. Isso é usado para remoção de minas e, é um sistema montado em helicópteros e em avião de patrulha.

O problema é que a CIA forneceu este sistema de forma confidencial à Marinha chilena. Além disso, para a Marinha chilena, este sistema ainda está em fase experimental. O ARA San Juan teria responsabilidade também, por uma missão confidencial de que investiga o movimento dos britânicos na área das Ilhas Malvinas etc. Por isso, o submarino decidiu estar presente no local onde foi explodido.

Nessa situação, o governo russo disse que quase sabia onde o ARA San Juan está afundando. No entanto, o governo argentino rejeitou o pedido da pesquisa pela Rússia. O governo argentino parece ter medo de se tornar um problema internacional, se a esta informação seja verdade.

Antes que o presidente Makuri comparecer ao Fórum Econômico Mundial em Davos, visitou a Rússia em 21 de janeiro e se encontrou com o presidente Putin. No entanto, nesta fase, não houve progresso na retomada da investigação sobre o ARA San Juan solicitada pelo governo russo.

Hoje, a América Latina tem que resolver a crise venezuelana urgentemente. Sob tal circunstância, se a Argentina e o Chile estivessm em conflito, a América Latina teria medo de se transformar em uma situação de crise inteira. Além disso, os EUA também têm um problema de que a CIA forneceu o sistema secreto de remoção de minas ao Chile secretamente.

Se este relatório russo fosse verdadeiro, existiria a possibilidade de se desenvolver em consideráveis ​​problemas internacionais, mas o relatório ainda não foi divulgado nos principais jornais argentinos.

segunda-feira, 23 de maio de 2016

Nós podemos viver alimentando único suco vegetal por dia?

O Brasil e o mundo estão sofrendo pela mudança climática – mas, na verdade, isso não é pelo aquecimento global de que o IPCC manipula (leia abaixo). A seca e a falta d’água castigam não só o Brasil como também o mundo. Algumas especialistas no mundo alertam problemas da falta d’água.
O novo artigo sobre o resfriamento global

Há o artigo abaixo dizendo que o governo sueco investe para pesquisar e desenvolver alimento de insetos substituindo carne bobina, de porco, de frango etc. por motivo de combater contra o aquecimento global. Além do mais, ambientalistas dizem que a produção da carne bobina consome mais 10 vezes mais água do que o consumo pela agricultura.
Swedish Govt Spends Millions Telling Citizens To Eat Insects To End Global Warming

Pois bem, desde eu deixei de comer a carne, alimentando proteínas vegetais, a minha saúde melhorou bastante. Pois acho que tem que proibir o consumo da carne de animais exceto peixe, por causa da suspeita forte de ser um veneno para o humano (leia abaixo) e, porque a pecuária de corte é um problema ambiental, incluindo a problema d’água acima.
Cientistas desvendam pôr que carne vermelha está relacionada com câncer – e ‘açúcar pode ser culpado

Porém, nutricionistas argumentam que proteínas origem animal são indispensáveis e insubstituíveis para o homem. Mas será que isso é verdade? Mesmo que nós possamos alimentar proteínas vegetais como alternativa (leia abaixo), pôr que herbívoro, por exemplo, boi e vaca podem produzir a sua carne, o seu músculo e leite sem comer nenhumas proteínas tanto origem animal quanto vegetal?  
É possível Ganhar Massa Muscular Com Uma Dieta Vegetariana?

A explicação é que o gado tem quatro estômagos, convivendo com muitas bactérias e micro-organismos que ajudam digestão das fibras vegetais (pasto) através ruminação de alimento e, enfim o gado produza proteína microbiana utilizando amônia e alimenta micro-organismo com esta proteína como fonte da sua carne e leite (leia abaixo). Os micro-organismos sintetizam vitaminas também.


Anatomia do sistema digestivo dos bovinos

Especialistas japoneses dizem que nós temos de 100 trilhões a 1000 trilhões (1,0 kg a 1,5 kg) de bactérias boas e ruins nos intestinos e o composto destas bactérias pode variar de pessoa para pessoa. Alem disso, estas bactérias podem influenciar ao sistema imunológico porque 70% deste sistema se concentram nos intestinos. 

Japonesa, Michiyo Mori, já vive durante mais dez anos com único alimento por dia – o suco vegetal de 50 Kcal, de acordo com o artigo japonês abaixo. Então como ela consegue viver com único suco e tão poucas calorias? O artigo explica que ela tem próprias bactérias nos seus intestinos para produzir a nutrição para viver bem.

Outro artigo abaixo divulga que o motivo desta dieta de Michiyo foi para impedir progresso da doença Ataxia espinocerebelar. O artigo diz que o biologista Yoshimi Benno pesquisou bactérias nos intestinos de Michiyo em 2000 e disse “isso parece ser de gado” porque, por exemplo, ela tem 100 vezes mais de clostridium do que pessoas normais.

Ataxia espinocerebelar



Além disso, a urina dela tem muita cetona faz com que substituísse glicose como uma fonte de energia (leia abaixo) e, há mais quatro vezes do interferon alfa que combate contra vírus, cânceres etc., no seu sangue do que pessoas normais.
Cura de câncer depende da dieta?



Há outro exemplo. De acordo com o artigo abaixo, as habitantes da montanha de Papua-Nova Guiné têm corpos musculosos, apesar de que eles se alimentam batatas e vegetais, mas quase não comem carnes e proteínas vegetais.

O pesquisador Tomotari Mitsuoka da Universidade Tóquio diz que o composto das bactérias nos intestinos deles é mais parecido com o gado do que o humano. Os seus intestinos têm uma bactéria boa (mutualismo), se chama Herbaspirillum luitanum da fixação de nitrogênio que produza proteína, ou seja, sintetiza proteína utilizando amônia assim como o gado que fazê-la.

Acredito que é possível viver bem com único suco vegetal por dia. Especialistas brasileiros orientam a dieta ideal e saudável, mas não tenham a ponto de vista acima, aliás, não pensem os fatores das bactérias nos intestinos. Leia os artigos referenciais abaixo também.

Pílula de fezes congeladas pode acabar com infecção

Transplante de Fezes Humanas: Pode Funcionar Melhor que Antibióticos 

sexta-feira, 2 de janeiro de 2015

Cientistas desvendam pôr que carne vermelha está relacionada com câncer – e 'açúcar' pode ser o culpado

Já faz tempo eu deixei de comer carnes exceto peixes e evito produto lácteo. Então achei um artigo abaixo como uma razão cientifica para praticá-los.

O texto original do Mail Online em inglês:
Scientists crack why red meat is linked with cancer - and SUGAR may be to blame
  • A carne vermelha é associada ao câncer por causa de uma molécula de açúcar chamada Neu5Gc.
  • Neu5Gc não é encontrado nos humanos e por isso o nosso sistema imunológico ataca
  • Isto leva a inflamação ao longo do tempo que promove a formação de tumores
  • Frango e peixe (que não estão ligados com o câncer) não contêm Neu5Gc 
A carne vermelha pode estar ligada ao câncer, pois contém uma substância química que não é natural para o corpo humano, os cientistas dizem. Estudos anteriores sobre o consumo de carne vermelha eram ligados a uma série de cânceres, especialmente o câncer colorretal, da mama, da próstata, do ovário e do pulmão.

Agora, pesquisadores norte-americanos acreditam que o culpado é uma molécula de açúcar chamada Neu5Gc, encontrado na carne bovina, carne de porco e cordeiro. Quando a ingerido, o corpo vê a como uma substância estranha – e o sistema imunológico atacá-la.

Isto leva a inflamação no corpo que é conhecida para promover a formação de tumores ao longo do tempo.


A carne vermelha é associada com o câncer devido a uma molécula de açúcar chamado NeuG5c. Este não é natural para o corpo humano, pois o sistema imunológico a ataca. Isto leva a inflamação faz com que forme tumores ao longo do tempo.

Os pesquisadores alertaram que o mesmo processo pode acontecer quando as pessoas bebem leite integral, alguns queijos e ovos de peixe, que todas contêm Neu5Gc, Como Neu5Gc surge naturalmente na maioria dos mamíferos, mas não nos humanos e, isso também explica pôr que os humanos são mais em risco de câncer, por outro lado, outros carnívoros não são.

A pesquisa é significativa como isso diverge da teoria anterior sobre a carne vermelha e câncer. Anteriormente isso se acreditava que havia uma associação entre carne vermelha e câncer por causa dos produtos químicos cancerígenos ligados a grelhar (assista ao vídeo abaixo).
The hidden dangers in our favorite foods (related)

Mas grelhar peixe e frango gera as mesmas moléculas cancerígenas como grelhar carne vermelha e, mesmo assim, não estão associados a um risco de câncer. Os cientistas disseram que o fato de que esses têm muito pouco ou nenhum Neu5Gc. Então agora podia explicá-lo pôr que isso ocorre.

Dr. Ajit Varki, da Universidade da Califórnia em San Diego, quem liderou o estudo disse que o fenômeno Neu5Gc é sem precedentes.

Ele disse "Neste caso, o açúcar estranho como se fosse um cavalo de Tróia. Isso se torna parte de suas próprias células”. "Quando você reage a um amendoim ou outra substância causadora de alergia, você está reagindo contra algo estranho”.

"Este é o primeiro exemplo de que sabemos que algo estranho fica totalmente incorporada em você, apesar do fato de que o seu sistema imunológico reconhecê-lo”.

No entanto, Dr. Varki disse que Neu5Gc desempenha o papel de ‘gasolina no fogo'.
Isto é, que este aumenta o risco de câncer, mas não parece ser a único causador da doença. Como parte do estudo, Dr. Varki e seus colegas alimentaram Neu5Gc a dois grupos de ratos.

Um grupo teve Neu5Gc naturalmente e outro foi geneticamente modificado para já não têm a molécula, imitando a biologia humana. Os ratos especialmente modificados apresentou uma taxa de câncer que foi cinco vezes maior do que o outro grupo de roedores.

Eles não foram expostos a agentes cancerígenos, implicando ainda Neu5Gc como um elo fundamental entre carne vermelha e câncer. Dr Varki acrescentou "Até agora, todas as nossas provas ligadas Neu5Gc ao câncer era circunstancial ou previsto indireto das pequenas montagens experimentais artificiais”.

“Esta é a primeira vez que temos mostrado diretamente que imitando a situação exata nos humanos – alimentando Neu5Gc não humano e induzir anticorpos do anti-Neu5Gc – aumenta câncer espontaneamente em camundongos”.

"A prova final nos humanos será muito mais difícil de encontrar. Mas em uma nota mais geral, este trabalho também pode ajudar a explicar potenciais conexões de consumo de carne vermelha a outras doenças agravadas pela inflamação crônica, como aterosclerose e diabetes tipo 2”. Porem ele não aconselha cortar carne vermelha da dieta.


Isso vem depois que o World Cancer Research Fund aconselhou não comer mais do que 500g de carne vermelha por semana – o equivalente a cinco ou seis porções médias de rosbife, carne de cordeiro ou de porco. Eles também aconselham comer carnes processadas, como bacon, presunto e salame o mínimo possível.

Como é uma molécula de açúcar ligado ao câncer?
A molécula de açúcar Neu5Gc é encontrada na carne vermelha como carne bovina, de porco e de cordeiro.

Esta não é encontrada naturalmente nos humanos, mas é encontrada na maior parte dos outros mamíferos.

Por causa disto, esta não é natural para o corpo humano.

Quando os humanos comem carne, a molécula permeia tecidos do corpo humano.

O sistema imunológico atacá-la, causando inflamação.

Ao longo do tempo, a inflamação demonstrava como causadora de tumores formados.

Estudos anteriores do consumo de carne vermelha eram ligados a uma série de cânceres, especialmente câncer colorretal, da mama, da próstata, do ovário e do pulmão.

Dr Varki continuou "É claro que quantidades moderadas de carne vermelha podem ser uma fonte de uma boa alimentação para os jovens. Esperamos que o nosso trabalho lidere eventualmente o caminho para soluções práticas para este catch-22".

Na verdade, a criação seletiva pode permitir a agricultores para reduzir a quantidade de Neu5Gc em carne, e pode ser possível desenvolver um antídoto para neutralizar o risco de câncer.


O estudo foi publicado online na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências. Isso foi divulgado depois que o World Cancer Research Fund aconselhou não comer mais do que 500g de carne vermelha por semana – o equivalente a cinco ou seis porções médias de rosbife, carne de cordeiro ou de porco.

É também aconselhável comer carnes processadas, como presunto, bacon e salame tão pouco quanto possível.

‘Provas convincentes’ recomendaram que ambos os tipos de carne aumentasse o risco de câncer de intestino – bem como outros tipos de câncer – significa que as pessoas devem pensar seriamente sobre o corte de carne.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Eu gostava de comer carnes. Comia churrasco, feijoada e carnes processadas. Tomava 2 copos de leite por dia. Ao mesmo tempo, eu tinha problemas intestinais crônicas. Mas após que tomei a decisão de não comê-los mais, estes problemas desapareceram.

Agora tenho uma ideia pôr que havia os problemas intestinos, lendo o artigo acima. Tais carnes os provocavam. Os carnes foram ‘alérgeno’ que resultava inflamação intestinal para mim.

Porém eu ainda alimentava às vezes queijos e produto lácteo. Outro dia, viajei para Argentina e tive oportunidade para comer muitos queijos que não comia durante algum tempo. Isso resultou problema intestino que não sofria faz tempo.

Se você tiver o problema parecido, então tente deixar de comer carne e produto lácteo. O seu problema intestino possa ser resolvido.

Leia a postagem abaixo também
Cura de câncer depende da dieta?

segunda-feira, 10 de março de 2014

Alzheimer mata mais gente do que você imagina

Recentemente, Rede Globo estava mostrando serie de reportagens sobre o mal de Alzheimer. Esta doença degenerativa pode ser que está aumentando aqui no Brasil também. O artigo abaixo é de Newsweek.

Uma nova estatística sobre mortes pela doença degenerativa iria colocá-lo um pouco menos mortes pelo câncer e pelas doenças cardíacas. Nacho Doce/Reuters
Alzheimer’s Deaths Vastly Under-Reported, Study Says

Alzheimer é uma doença fatal. Atualmente mais de 5 milhões de pessoas nos EUA vivem com o mal de Alzheimer e, a sua maioria tem uma expectativa da vida de 3 a 10 anos após o diagnóstico. Com esse número, como foram apenas 83.494 mortes atribuídas ao mal de Alzheimer em 2010? Os números não só se somam.
Mal de Alzheimer

Isso porque temos vindo a contar incorretamente o tempo todo, de acordo com um novo estudo publicado quarta-feira na revista Neurology. Alzheimer é pouco citado de forma tão dramática como ‘causa da morte’ nas declarações de óbito, o estudo diz, que estima 503.400 pessoas realmente morreram da doença em 2010, seis vezes mais do que o número oficial. Para colocar isso em perspectiva, 597.689 pessoas nos EUA morreram por causa de doenças do coração daquele ano, e 574.743 morreram Poe causa de câncer, de acordo com o CDC. Esses são os principais e segundos principais causas de morte no país atualmente.

A disparidade reside com a forma como os atestados de óbito são preenchidos: se um paciente com Alzheimer morre de pneumonia, o atestado de óbito, provavelmente, só estado ‘pneumonia’ como a causa da morte. Mas isso não leva em conta a doença de Alzheimer pode ter feito com que seja impossível para essa pessoa a se recuperar da pneumonia.

"Muitas pessoas, infelizmente, acho que as pessoas sofrem com a doença de Alzheimer e depois acabam por morrer de velhice", Dr. Bryan D. James, epidemiologista do Rush University Medical Center, em Chicago e principal autor do estudo, diz a Newsweek. "Na verdade, a doença de Alzheimer começa na parte do cérebro que controla a memória e pensamento. Ao longo dos anos isso se move para outras partes do cérebro que afeta a respiração, deglutição e cardíaca frequentemente. Essa é a parte que muitas pessoas não pegam. Eles não pensam que isso é um assassino".

Os pesquisadores do estudo perseguiram 2.566 pessoas com 65 anos ou mais velhos por oito anos. A taxa de mortalidade encontrada nesse período foi mais de quatro vezes maior para as pessoas que desenvolveram a doença de Alzheimer entre aqueles de 75 anos a 84, e cerca de três vezes maior nas pessoas de 85 anos ou mais. Mais de um terço dos todas as mortes para os grupos etários foram devido à doença de Alzheimer.

"Eu não acho que muitas pessoas no mundo de Alzheimer sejam surpresas com esse número”, diz James. "A maioria das pessoas reconhecem que o número de mortes é drasticamente sub-registrada para esta doença".

As doenças são conhecidas como os maiores assassinos que tendem a obter o máximo de financiamento da pesquisa, diz James. Então, em sexto lugar em termos de taxa de mortalidade, a doença de Alzheimer é relativamente subfinanciado em comparação com câncer e doenças cardíacas.

"Uma das motivações para escrever este é apenas por essa razão, para abrir os olhos do público, e os olhos do governo, e talvez a moldar algumas prioridades para os financiadores".

A nova taxa de mortalidade estimada para a doença de Alzheimer se tornar a doença o terceiro mais mortal nos Estados Unidos.

"Cada pequena colher de água que contribui para a onda constrói o momento" para financiamento mais de Alzheimer, diz James.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Pois bem gente, doenças degenerativas assim como o mal de Alzheimer possa desdobrar mais por causo do evento da evolução humana. Leia abaixo.
O que é o evento da evolução humana?

sábado, 21 de setembro de 2013

O novo artigo sobre o resfriamento global

Um novo artigo do ‘Mail Online’ acusa a fraude do aquecimento global após a divulgação do artigo anterior (leia abaixo).
O resfriamento global já veio

O texto original do Mail Online em inglês:
World's top climate scientists told to 'cover up' the fact that the Earth's temperature hasn't risen for the last 15 years

O texto acima traduzido em português:
Mais uma prova de que aquecimento é uma farsa

Veja os desenhos abaixo de NSIDC (National Snow & Ice Data Center).

Atenção: o IPCC acabou de divulgar o novo relatório de avaliação do IPCC. Os artigos abaixo de NSIDC devem ser preparados para este relatório por motivo de desinformação, aliás, enganar ou confundir população (acrescentado em 27 de setembro de 2013).

http://nsidc.org/arcticseaicenews/2013/09/draft-arctic-sea-ice-reaches-lowest-extent-for-2013/
Arctic sea ice reaches lowest extent for 2013

Media Advisory: Arctic sea ice reaches lowest extent for 2013

O desenho abaixo é a comparação da área coberta por gelo no Oceano Ártico entre 2012 e 2013.
http://nsidc.org/data/seaice_index/index.html
Sea Ice Index (Arctic/Antarctic)


O desenho abaixo mostra a extensão recorde de gelo da Antártida em 2013.


quarta-feira, 18 de setembro de 2013

O resfriamento global já veio

Em 2010, divulguei a postagem abaixo no meu outro blog, argumentando que haverá o resfriamento global – não haverá o aquecimento global e isso é uma fraude. Pois recentemente, o ‘Mail Online’ de 'The Daily Male' e ‘The Daily Telegraph’ divulgaram os artigos abaixo. Estes são umas provas do meu argumento acima.
Tempo de evoluir já chegou

Global warming? No, actually we’re cooling, claim scientists

O texto original em inglês do artigo do Mail Online:
And now it's global COOLING! Record return of Arctic ice cap as it grows by 60% in a year

Publicado em 7 de setembro de 2013

E agora é o resfriamento global! Grave retorno de tampa de gelo do Ártico com a medida de que cresce em 60% em um ano.

Um frio ártico verão deixou quase um milhão de quilômetros quadrados do oceano coberto de gelo mais do que no mesmo período do ano passado – um aumento de 60 por cento.

A recuperação da área coberta do gero da mínima recorde de 2012 está ocorrendo após seis anos desde que a BBC informou que o aquecimento global deixaria o Ártico livre de gelo no verão até 2013.

Em vez disso, dias antes do re-congelamento anual do outono, uma camada de gelo está chegando mais da metade do tamanho da Europa que já se estende das às ilhas do Canadá para a costa norte da Rússia.


A Passagem Noroeste do Atlântico ao Pacífico permaneceu bloqueada por gelo durante todo o ano. Mais de 20 iates que tinha planejado para navegar terem sido deixados da área congelada e um navio de cruzeiro que estava tentando navegar foi forçado a voltar para trás.

Alguns cientistas eminentes agora acreditam que o mundo está caminhando para um período de resfriamento, que não vai terminar até meados deste século – um processo de que iria expor as previsões de computador, aponta que o aquecimento catastrófico iminente, é como perigosamente enganoso.

A divulgação vem 11 meses depois que o ‘Mail on Sunday’ desencadeou intenso debate político e científico, revelando que o aquecimento global foi em pausa desde o início de 1997 – um evento que os modelos de computador usados por especialistas de clima não conseguiram prever.

Em março, ainda este jornal revelou que as temperaturas estão prestes a cair abaixo do nível de que os modelos de previsão com ‘90 por cento de certeza’.

A pausa – que já foi aceito como real por todos os principais centros de pesquisa climática – é importante, porque os modelos de previsões de que o aumento permanente de temperaturas globais resultava que muitas das economias do mundo desviavam bilhões de libras em medidas ‘verdes’ para combater contra a mudança climática.

Essas previsões agora apresentam defeitos gravemente.

NÃO HAVERÁ NENHUM GERO! COMO A BBC PREVIU CAOS EM 2007
Apenas seis anos atrás, a BBC informou que o Ártico poderia ficar totalmente sem gelo no verão até 2013, acordo com um cientista nos EUA quem afirmou que isso foi uma previsão de ‘conservador’. Talvez esta fosse a sua confiança, que levaria mais de 20 iates para tentar navegar pela Passagem Noroeste do Atlântico ao Pacífico neste verão. Desde a semana passada, todos estes navios foram presos no gelo, alguns foram no extremo leste da passagem de Príncipe Regente Inlet e, outros foram mais a oeste do Cabo Bathurst.

Especialistas de transporte marítimo disseram que a única maneira de que estas embarcações fossem liberadas pelo quebra-gelo da Guarda Costeira canadenses. De acordo com o site oficial do governo canadense, a Passagem do Noroeste se manteve congelada e intransitável durante todo o verão.

O relatório da BBC de 2007 citou que a cientista Professor Wieslaw Maslowski, quem apresentou a sua opinião com os modelos por supercomputador e o fato de que “nós usamos um modelo regional de alta resolução para o Oceano Ártico e gelo marinho”.

Ele estava confiante de os seus resultados foram ‘muito mais realistas’ do que outras projeções, que "subestimam a quantidade de calor entregue ao gelo do mar”. Também citou sobre a especialista da Universidade de Cambridge, O professor Peter Wadhams. Ele apoiou o Professor Maslowski, dizendo que o seu modelo era ‘mais eficiente’ do que os outros porque isso considera os processos que acontecem internamente no gelo".

Ele acrescentou: "Este não é um ciclo, não apenas uma flutuação. No final, tudo vai derreter de repente".


O furor continuado causado pelo Mail on Sunday com revelações de domingo – que agora será ampliado pelo retorno da camada de gelo do Ártico – forçou que o corpo a mudança climática da ONU realiza uma reunião de crise.

O Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudança Climática (IPCC) deveu-se em outubro para começar a publicar o seu Quinto Relatório de Avaliação – um estudo em três volumes enormes emitido a cada seis ou sete anos. Este agora vai realizar uma pré-cúpula em Estocolmo no final deste mês.

Documentos vazados mostram que os governos que apóiam e financiam o IPCC estão exigindo mais de 1.500 mudanças no relatório do ‘resumo para os decisórios políticos’. Eles dizem que o seu projeto atual não explica adequadamente a pausa.

No centro da mentira encontram-se duas questões: os níveis de temperaturas vão subir com os níveis de dióxido de carbono, assim como o quanto é o aquecimento ao longo dos últimos 150 anos – até agora, apenas 0,8 ° C – é baixo das emissões de gases de efeito estufa pelo humano e quanto é devido à variabilidade natural.

No seu rascunho de relatório, o IPCC diz que “Isso é 95 por cento com confiante" de que o aquecimento global tinha sido causado pelo humano – um aumento de 90 por cento em 2007.

Esta declaração já estava esquentando discussão. Uma especialista climática dos EUA, a Professora Judith Curry, disse ontem à noite: "Na verdade, a incerteza está ficando maior. Agora isso está claro que os modelos são demasiado sensíveis ao dióxido de carbono. Eu não consigo ver nenhum fundamento para o IPCC aumentar o seu nível de confiança".

Ela apontou sobre ciclos de longo prazo na temperatura do oceano, que têm uma enorme influência sobre o clima e sugerir o mundo pode estar se aproximando um período semelhante ao que 1965 a1975, quando houve uma tendência de resfriamento claro. Isto levou alguns cientistas no momento para a previsão uma era do gelo iminente.

O Professor Anastasios Tsonis, da Universidade de Wisconsin, foi um dos os primeiros a investigar os ciclos do oceano. Ele disse: "Nós já estamos em uma tendência de resfriamento de que acho que vai continuar pelo menos durante os próximos 15 anos”. Não há dúvida que os aquecimentos dos anos 1980 e 1990 tinham parados.

Então... Imagens da satélite da NASA que mostram a propagação do gelo no mar Ártico em 27de agosto de 2012

... E agora, muito maior: a mesma imagem tirada da NASA em 2013

O IPCC afirma que seus modelos, mostram uma pausa de 15 anos, pode ser o esperado. Mas isso significa que depois de apenas poucos anos mais e, eles vão ter que admitir que eles estejam errados.

Outros são mais cautelosos. Dr. Ed Hawkins, da Universidade de Reading, desenhou o gráfico publicado pelo Mail on Sunday em março, mostrando quão longe as temperaturas mundiais têm divergido a partir de previsões de computador. Ele admitiu os ciclos podem ter causado algum aquecimento gravado, mas insistiu que variabilidade natural própria só não poderia explicar tudo da elevação de temperatura ao longo dos últimos de 150 anos.

No entanto, a crença do desaparecimento do gelo ártico no verão é que continua a ser um princípio do IPCC e, freqüentemente isso é jogada na cara dos críticos que apontam o fato da pausa.

Porém, há evidência crescente de que os níveis do gelo do Ártico são cíclicos. Dados revelados por historiadores climáticos mostram que houve um derretimento maciço nos anos 1920 e 1930 e seguidamente, re-congelamento intenso o terminou apenas em 1979 – o ano de que o IPCC diz que começou a encolher.

A professora Curry disse que o comportamento do gelo ao longo dos próximos cinco anos seria crucial, tanto para a compreensão do clima quanto para a política futuro. "Gelo do mar Ártico é o indicador para assistir", ela disse.